Климатический глобус он-лайн

Ссылки на этот блог

четверг, 13 декабря 2018 г.

Климат как извлечение профита или причем здесь Гор?

Изменение климата-процесс циклический в истории Земли. Периоды потепления сменялись холодными эпохами. Ледники то наступали, то отступали. Уровень мирового океана то повышался, то понижался. В данное время большинство ученых-климатологов придерживаются мнения о вступлении нашей планеты в эпоху т н "глобального потепления". Если судить по средней температуре на Земле. За последние 100 лет, а точнее с начала индустриальной революции она неуклонно повышается. Повышается, но не настолько чтобы говорить о климатической катастрофе. Причины? Здесь мнения ученых также расходятся. Одни утверждают о "антропогенном влиянии на климат Земли". Понастроили заводов-парниковый эффект-повышение температуры-повышение уровня мирового океана-затопление прибрежных территорий и маленьких островов. Т е виноват сам человек. Точнее его хозяйственная деятельность в ущерб природе. Другая группа ученых говорят, что антропогенный фактор, конечно имеет место быть, но этот фактор не столь существенный как природные и астрономические причины изменения климата на Земле. Например, колебания солнечной инсоляции.
Группу климатологов-алармистов, поддерживающих концепцию о Глобальном потеплении, а также политиков, пиарящих себя на этой хайповой теме и журналистов, плохо разбирающихся в естествознании, но хорошо делающих "сенсации", активно спонсирует бывший вице-президент США Альберт Гор, который даже обзавелся "научной" степенью в этой области и написал соответствующую книгу. Гор не одинок. Он просто известное лицо, нужное для раскрутки пугалки про глобальное потепление. За Гором стоят американские корпорации, которым нужно, чтобы их конкуренты из других стран (прежде всего из Евросоюза, Китая, Японии и России) снизили выпуск своей продукции. При чем здесь климат? Дело в том, что климатологи-алармисты, и заинтересованные политики, подкармливаемые Гором и Ко, добились созыва нескольких т н климатических конференций (Киото, Копенгаген, Париж), на которых были приняты решения о сокращении выбросов парниковых газов-главных источников потепления на Земле (по версии этой группы ученых) и о квотах на выброс этих промышленных газов. Большинство стран Мира подписались под этими соглашениями. США сначала тоже, но Буш-младший усомнился в пользе для США от этих соглашений, а Трамп вывел США из Парижского соглашения по климату. Таким образом американские промышленные корпорации не стали себя ограничивать в выпуске продукции, в отличии от большинства стран Мира, в т ч России, которая все эти соглашения исправно подписывает. Китай также начал сомневаться.
Появляется все больше скептиков в отношении концепции глобального потепления. Особенно после обнародования фактов о банальном подкупе некоторых ведущих мировых аферистов климатологов, чтобы они активно раздували угрозу глобального потепления, данную угрозу подкрепляя своим "научными" расчетами, а по факту подлогами и подгоном цифр. Количество неверующих в данную концепцию становится больше и из-за появления в некоторых научных журналах и публикациях (кроме Science и Nature, те не пускают на свои страницы ученых, выступающих с концепциями, расходящимися с "утвержденной" Гором) сообщений, что Землю ждет не глобальное потепление, а наоборот, глобальное похолодание или по меньшей мере новый малый ледниковый период, каковой уже был в 14-19 веках и это может произойти уже со следующего 2019 года. Конечно не сразу (природа инерционная система), а постепенно. Т е зимы будут становиться холоднее и лето тоже. Не везде на Земле. Но в cеверном полушарии точно. Почему? Здесь также разброс мнений и фактов. Например, в СМИ промелькивают сообщения о "замедлении" или "изменении траектории" Гольфстрима, который, как известно, отапливает Северную Америку и большую часть Евразии.
У нас в России, главным даже не скептиком, а противником мафии климатологов-алармистов секты имени Гора, является президент института географии РАН, бывший его директор, известный гляциолог, академик РАН, вице-президент РГО Котляков Владимир Михайлович. В своих работах и научных публикациях он аргументированно опровергает климатологов-алармистов и выдвигает свою концепцию изменения климата на Земле, смысл которой сводится к тому, что климат-система не стабильная, циклическая, зависит прежде всего от чисто природных и астрономических факторов, роль же человеческого фактора ничтожна и ею можно пренебречь и что новые эмпирические данные показывают, что Земля в ближайшую краткосрочную перспективу будет холодеть. К сожалению противников группы Гора, выдвигающих свои альтернативные концепции, или замалчивают или шельмуют при поддержке мировых СМИ (конечно же не бескорыстных!). Им не дают высказаться в известных научных журналах. Не публикуют их статьи и работы. Это в лучшем случае. В худшем могут обвинить в "экологическом экстремизме". В смысле: ты подвергаешь сомнению, что на Земле глобальное потепление, а значит против мер по уменьшению выбросов парниковых газов, а значит ты против защиты природы на нашей планете!. Тогда место тебе в тюрьме. Были случаи когда протестантов (ученых, не согласных с тезисом о глобальном потеплении) всячески преследовали, не давали им спокойно жить и заниматься своей научной работой. Некоторых лишали места в университетах, где они были в штате. Превращали их в изгоев. Ну а те политики, которые по своей неосторожности, не солидаризировались с климатической сектой Гора и Ко, долго на своих должностях не засиживались. Резюмируя можно сказать, что изменение климата, да, это факт. Климат система не стабильная и зависит эта система не от одного какого-то, а от множества факторов, как природных эндогенных (внутренних; собственное тепло Земли, вулканизм, океанические течения, конфигурация материков, соотношение суши и воды на Земле) и экзогенных (внешних; возрастание или убывание солнечной активности, изменение прецессии (изменение угла наклона Земли к собственной орбите), так и в какой-то степени и это отрицать, конечно же, глупо, от антропогенных причин (парниковые газы). Изменение климата на Земле-факт и проблема. Но эту проблему не надо гиперболизировать, раздувая до немыслимых пределов, превращая ее в сенсацию и драму, чуть ли не в трагедию и на этой теме нечестным ученым, да и просто всякого рода аферистам, извлекать свой немаленький профит.

среда, 5 декабря 2018 г.

среда, 25 июля 2018 г.

Пространственно-временная траектория столиц России. Возможна ли новая столица?

История и география столиц России. Изменение местоположения столиц разных стран. Факторы, влияющие на принятие решения о новом пространстве для столицы. Возможно ли появление новой столицы в России? Столиц в государстве может быть несколько? Территориальное рассредоточение ветвей власти и правительственных структур. Плюсы и минусы Москвы, как столичного города.

воскресенье, 26 ноября 2017 г.

Кудрин предлагает переселить Россию в 10-15 гигантских городов. Зачем?

Перманентно происходит реинкарнация идеи неких урбанистов-экономистов (в основном из Вышки) стянуть почти все население России на 8-10-15 т н "мегаагломераций" https://www.znak.com/2016-11-18/uchenye_predlagayut_pravitelstvu_rf_razdelit_stranu_na_vosem_mega_aglomeraciy Идея эта через известных людей периодически вбрасывается в СМИ на предмет зондажа общественного мнения. Вот и на днях бывший министр финансов РФ Кудрин заговорил о целесообразности формирования 10-15 гигантских урбанистических образований в России, путем укрупнения уже существующих агломераций в еще большие мегаагломерации http://www.rosbalt.ru/business/2017/01/13/1582805.html. В связи с этим проектом возникает множество вопросов. То, что в России где-то будет очень густо, даже очень очень густо, а где-то почти пусто или совсем пусто, этот вопрос не смущает разработчиков данного проекта? Вопрос, конечно, риторический, но все же. Ведь РФ и так одна из наиболее неравномерных по размещению населения стран мира. Если следовать плану Кудрина, что будет с сельской местностью, особенно в Нечерноземье, где и так почти все деревни дышат на ладан? Что будет с моногородами? Превратятся в города-призраки, где дома будут в окружениии леса, а улицы зарастут бурьяном, как в Припяти. Что будет с маленькими и средними городами (отдельный вопрос со старинными туристическими городами типа Суздаля), если из них люди переселяться в мегаагломерации? Такие НП Кудрину и Ко не нужны? И что будет с самими мегаагломерациями, распухнувшими от притока новых переселенцев? Отдельный вопрос: что будет с самой большой московской агломерацией, которая и так вобрала в себя пятую часть всего населения России и которая как пылесос втягивает все больше и больше мигрантов, причем не самого лучшего качества. А где люди, там машины. Москва и так задыхается от транспорта. А что произойдет от еще большего расширения московской агломерации?! Транспортный коллапс. А что будет с экологией в этих мегаагломерациях?! И если почти все сельское население переселить в города, ведь у сельчан "маленькая производительность труда", как сказал на том Гайдаровском форуме Собянин https://www.vedomosti.ru/economics/news/2017/11/26/743096-sobyanin-zayavil, заявив о "15 млн лишних сельчан" , кто в сельском хоз-ве работать то будет?! ) Кто будет импортозамещением заниматься? Китайцев пригласим? Они долго упрашивать себя не будут ) Ну еще таджиков. И чем будут заниматься люди, проживающие в этих мегаагломерациях? Промышленность порушена, почти все закупаем заграницей. Обслуживанием туристов? ) В банковско-финансовой сфере? Но там все лакомые местечки давно заняты, а вакансии только для детей из "элиты". В торговле? Мелким бизнесом заниматься? Но мелкий бизнес сейчас в России не в почете; власти его всячески прижимают. Чем еще? Наукой? Но не у всех же высокий IQ ) Да и в Сколково вакансии небезграничные. Да и само это Сколково ничем особым не прославилось (не Силиконовая долина однако). В сфере управления? У нас и так кол-во чиновников на душу населения превышает все разумные пределы! Остается охранный бизнес. Но и людей, которые больше ничего не умеют делать, как имитировать "охрану" у нас тоже пруд пруди. Если в этих мегаагломерациях людям не смогут предложить достойную работу, возникнет огромная скрытая безработица. Оставшиеся не у дел, будут перебиваться случайными заработками и пополнять криминальные ряды. И еще вопрос с жильем. Новоприбывших переселенцев нужно же обеспечивать хоть каким-то жильем. За чей счет банкет? Понятно, что у большинства людей средств на покупку жилья нет (мы живем в бедной стране). Будут субсидировать из бюджета, строя т н социальное жилье? Но и бюджет у нас не самый большой в мире ) И как будут переселять? В добровольно-принудительном порядке? А как же права человека, демократия и все такое?! ) А если люди не захотят покидать свое родное гнездо? В общем вопросы, вопросы, вопросы! Вместо того, чтобы создавать условия для более равномерного размещения населения в пределах Основной зоны расселения в России (мы не говорим про Севера, куда, кстати, лидер ЛДПР предлагает ссылать пенсионеров https://news.rambler.ru/politics/35896252-zhirinovski.. ), чтобы люди из глубинки не ехали в крупные города миллионники, а оставались там где живут (а для этого необходимо прежде всего повышение качества жизни людей в провинциальной России, т е процесс децентрализации; оставлять больше собранных налогов на местах, создавать положительный имидж малых и средних городов и сельской местности) эти умники проталкивают в Правительство "гениальную" идею как съэкономить расходную часть госбюджета на сельских населенных пунктах, малых и средних городах и моногородах, создавая эфемерные т н "мегаагломерации". Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/59ee1f4955876b46fdffc271/kudrin-predlagaet-pereselit-rossiiu-v-1015-gigantskih-gorodov-zachem-5a1ae027a936f46197f91ca6

среда, 1 февраля 2017 г.

Видеогеография. 4243 фильма!

4243 (!!!) познавательных фильмов о разных местах нашей планеты (страны, города, природные и культурно-исторические объекты)

Ваши замечания и пожелания